Para usar CAPTCHA, necesitarás instalado el plugin Really Simple CAPTCHA.
La asociación estadounidense de envases de PET (NAPCOR) ha publicado un análisis del ciclo de vida (ACV) que compara los sistemas de envases de plástico de tereftalato de polietileno (PET), vidrio y aluminio para refrescos carbonatados (CSD) y bebidas sin gas. La evaluación concluye que las botellas de plástico PET, en comparación con las latas de aluminio y las botellas de vidrio, son significativamente mejores para el medio ambiente. El estudio fue realizado por la consultora Franklin Associates y sometido a un proceso de revisión y verificación por pares.
Según el estudio, en comparación con los envases de bebidas de vidrio y aluminio, las botellas de plástico PET crean menos residuos sólidos, utilizan menos agua durante su producción y generan menos emisiones que contribuyen a la lluvia ácida y al smog.
El ACV comparó los envases de bebidas más utilizados para refrescos carbonatados y agua sin gas y según sus conclusiones, una botella de agua de plástico PET de medio litro, en comparación con una lata de aluminio de tamaño estándar, genera un 80% menos de residuos sólidos, utiliza un 53% menos de agua durante la producción, tiene un potencial de calentamiento global un 74% menor y genera entre un 68% y un 83% menos de emisiones que contribuyen a la formación de lluvia ácida y smog.
«El ACV demuestra de forma científica y creíble cómo los envases de plástico aportan importantes beneficios medioambientales que ayudarán al mundo a cumplir sus vitales objetivos de carbono neto cero», afirma Laura Stewart, directora ejecutiva de NAPCOR. «Una botella de PET es 100% reciclable y puede fabricarse con contenido 100% reciclado. Los resultados del ACV deberían ser alentadores para las empresas y los consumidores porque podemos confirmar una vez más que elegir envases de bebidas de plástico PET es la mejor opción para el planeta», añade.
No obstante, Stewart reconoce la importancia de «la cuestión adicional de la gestión de residuos que conlleva cualquier debate sobre envases», y reconoce que «todos los beneficios de elegir PET se obtienen cuando lo reciclamos».
Quien paga la investigación dice cómo deben salir los resultados y yo me puedo decir mentiras y me las creo, y el único perjudicado podría ser solamente yo, pero hay que ver las playas, parques, océanos y muchos sitios para ver la verdad. Es inexplicable que esto sea considerado una noticia. Lo lamento residuosprofesional.com, sale de la lista.
Queremos saber si no eres un bot * nueve − = cero
La instalación permite recuperar diez toneladas por hora de materiales secos como papel,...
La nueva tecnología Karakal permite convertir estos desechos en un polvo fino...
El Gobierno chino notificó el pasado martes a la OMC que prohibirá...
La iniciativa 'Uno Menos en el mar' pretende recoger 10.000 cepillos en...
Investigadores de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), Argentina, trabajan sobre la...
Jaime Peñarrubia Velarde Abogado ECIJA La Proposición de Ley rechazada proponía una serie de medidas...
El proyecto PReBIO2 pretende desarrollar una nueva gama de policarbonatos completamente renovables mediante la...
El protocolo “RecyClass Recyclability Evaluation Protocol for PS Containers” establece una metodología...
El pasado mes de noviembre se habilitó la recogida de estos residuos...
El principal objetivo del mismo es reforzar la valorización del compost mediante...
En 1995 me publicaron "La Bomba F y los males…
Quien paga la investigación dice cómo deben salir los resultados…
material para lavar la cascarilla mufla para secarla horno para…
dónde lo venden en México
NO ES OBLIGATORIO INCORPORAR EL SIMBOLO DEL MATERIAL EN EL…
Esta web usa cookies para mejorar la experiencia de navegación y uso. Close